Od czasu ogłoszenia informacji, że to jednak Oracle przejmuje Sun Microsystems, firma Larry'ego Ellisona milczy o dalszych planach wobec Suna. Nic oficjalnie nie wiadomo o dalszych losach o wielu popularnych produktach Suna jak Java czy MySQL. Jego akcjonariusze zgodzili się na ofertę Oracle w lipcu, a amerykański regulator dał zielone światło w sierpniu.

Komisja Europejska po miesięcznej analizie uznała, że potrzebuje więcej czasu, aby zbadać efekty transakcji dla konkurencji na rynku baz danych. Unijna komisarz do spraw konkurencji Neelie Kroes podkreśliła, że w tym przypadku jest to uzasadnione, ponieważ największy producent komercyjnych baz danych przejmuje największego producenta baz danych open source. Sun wszedł w posiadane bazy MySQL wraz z przejęciem jej szwedzkiego producenta w styczniu 2008.

Zobacz również:

• Większa wydajność nie oznacza większego TCO
• Komisja Europejska otworzyła konsultacje społeczne ws. metawersum

Komisja Europejska musi się upewnić, że przejęcie nie ograniczy klientom wyboru i nie podniesie cen baz danych. Komisja chce się m.in. dowiedzieć się czy Oracle ma zamiar rozwijać MySQL i utrzymać jego model open source w przyszłości. Według europejskiego organu, rynek baz danych w prawie 85% należy do trzech producentów: Oracle, IBM oraz Microsoft.

Najnowsze wyniki Sun Microsystems to 31-proc. spadek sprzedaży w kwartale kwiecień-czerwiec. Strata operacyjna wyniosła 218 mln USD, wobec zysku operacyjnego w wysokości 63 mln USD rok wcześniej.

Oracle w krótkim korporacyjnym komunikacie potwierdził decyzję Komisji i zaznaczył, że zgoda europejskiego regulatora jest wymagana do zamknięcia transakcji wartej 7,4 mld USD. Werdykt KE ma zostać wydany do 19 stycznia 2010.

Tymczasem konkurencji nie próżnują i próbują zwerbować klientów Suna do siebie: HP rusza po klientów Suna