Zdaniem ekspertów PTI nowelizacja ustawy jest dziś niezbędna i powinna wziąć pod uwagę regulacje UE (dyrektywa wraz z wydaną na jej podstawie decyzją KE oraz z dorobek prawny i standaryzacyjnym UE). Ustawa powinna też:

- służyć w równym stopniu wszystkim zainteresowanym podmiotom: świadczącym usługi certyfikacyjne, użytkownikom podpisu elektronicznego i twórcom rozwiązań informatycznych umożliwiających korzystanie z e-podpisu

- zachować neutralność technologiczną, umożliwiając nadążanie za zmieniającą się technologią

- być zrozumiała dla użytkowników.

Eksperci PTI są zdania, że: "...poprawianie zapisów bez rozstrzygnięcia kwestii aparatu pojęciowego i skutków prawnych może doprowadzić do zaakceptowania projektu niespójnego, zawierającego rozstrzygnięcia przypadkowe (jak to miało miejsce w poprzedniej Ustawie), niosącego w sobie kolejne zagrożenia dla stosowania podpisu elektronicznego".

Odnosząc się bezpośrednio do projektu PTI stwierdza w swej opinii m.in., że:

- szkoda, iż projekt nie zawiera ani jednego projektu rozporządzenia wykonawczego

- niektóre zapisy pozostają w sprzeczności z (na ogół słusznym) uzasadnieniem

- część (również słusznych) postulatów uzasadnienia nie znajduje odbicia w projekcie ustawy.

Pełna treść opinii PTI znajduje się pod TYM adresem (dokument PDF, 31 stron).